Études et choix techniques
Dans le cadre de notre projet, la phase de prototypage nous a permis de confronter nos modèles numériques à la réalité physique. Cette étape a révélé des ajustements nécessaires pour garantir la fiabilité de la machine.
Analyse du Prototype : Support Moteur
Lors de l’assemblage du premier prototype, nous avons identifié deux défauts majeurs qui ont nécessité une révision de notre conception.
1. Défauts de conception identifiés
- Sous-dimensionnement du trou : Le diamètre intérieur était trop étroit et la paroi trop fine. Cette fragilité empêchait l’insertion de la tige sans risque de rupture de la pièce.
- Erreur de profondeur du logement : La partie circulaire destinée à recevoir la tige était insuffisante. L’emboîtement ne pouvait pas se faire totalement, compromettant la stabilité de l’axe.
Solutions
Modifications apportées sur Onshape :
Ajustement des paramètres : Nous sommes retournés sur notre modèle Onshape pour augmenter le diamètre du cercle afin de respecter les tolérances de la tige. Nous avons également renforcé l’épaisseur des parois pour garantir la solidité du support.
Correction de la géométrie : Nous avons rallongé la longueur du logement sur le logiciel pour permettre un emboîtement complet de la tige.
Validation : Une fois les mesures corrigées, nous avons lancé une nouvelle impression 3D. Cette seconde version est maintenant parfaitement fonctionnelle et conforme aux dimensions de la tige.e modèle 3D pour assurer un maintien ferme et complet de la tige.